У мужчины заблокировали номер от Киевстара, и на его имя был взят кредит. Впоследствии ему удалось восстановить SIM-карту, чтобы предотвратить дальнейшие мошеннические действия. Это отмечено в решении Ингулецкого районного суда Кривого Рога, опубликованном 16 февраля 2022 года.
30 июня 2021 года неизвестный, блокируя номер от Киевстара, взял кредит на имя мужчины и получил средства. Этот инцидент был зарегистрирован в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР). Идет предварительное расследование. Мужчина утверждает, что не совершал никаких действий, направленных на заключение указанного договора, и потому просит признать его недействительным и аннулировать задолженность.
По мнению финансовой компании, выдавшей кредит, договор о предоставлении средств в ссуду по программе потребительского кредитования был подписан электронной подписью через одноразовый идентификатор, согласно законодательству Украины об электронной коммерции. Подлинность предоставленных истцом данных подтверждена системой BankID, что делает договор действительным.
Электронная подпись через одноразовый идентификатор была получена заемщиком с помощью кода, полученного на телефон, указанный в договоре. Оператор не имеет информации о том, кто именно использовал этот номер в период с 29.06.2021 по 30.06.2021 год.
29 июня 2021 года, на основании запроса абонента, который использовал анонимный номер, SIM-карта была заменена в Николаеве. 30 июня 2021 года SIM-карта была заменена в Кривом Роге.
По словам мужчины, он является владельцем этого номера, но 29 июня 2021 года его номер был заблокирован, а SIM-карту удалось восстановить 30 июня 2021 года, перейдя на условия обслуживания по контракту для предотвращения мошенничества.
Мужчина восстановил SIM-карту 30 июня 2021 года, так как с 27 по 29 июня 2021 года находился с женой в Киеве и вернулся в Кривой Рог 29 июня 2021 года. Деньги были переведены на банковскую карту без указания имени владельца, банк-эмитент - Raiffeisen Bank Aval. По информации этого банка, не было найдено счетов на имя мужчины, включая платежную карту.
Суд отклонил иск мужчины. Судебный сбор в размере 908 гривен будет взыскан с него в пользу государства. В решении суда говорится, что договор о предоставлении средств в ссуду по программе потребительского кредитования не был подписан и не заключался истцом. Следовательно, спорный договор должен быть признан недействительным.
Ранее мы писали, что специалисты рассказали, как обезопасить свою SIM-карту от мошенников.
Напомним, что украинец потерял почти 18 тысяч гривен после замены SIM-карты.
